Machiavélisme ou réel
déclin des castes politiques
L'alliance d'un parti social-démocrate européen
L'alliance d'un parti social-démocrate européen
La
stratégie bourgeoise du Parti socialiste a essentiellement consisté à jouer
perdant : après une usure calculée du passage de Hollande rien
que pour appliquer des lois et des mesures impopulaires, il était évident que
Hollande n'avait pas l'intention de se représenter, "sacrifié" plutôt
que "condamné" dès son élection au pouvoir. Hollande a fait d'une pierre deux coups, il a flingué
sa présidence et le parti qui l'a porté au pouvoir. Avec un secrétaire de parti quasi-inexistant sans
autorité et sans crédibilités (Candabèlis qui a été par deux fois condamné à de
la prison avec sursis et des amendes dans des affaires d'emplois fictifs et
d'emploi de complaisance, en plus de ses faux diplômes.De ce
fait Candabèlis ce
serait retrouvé évincé de son poste et peut être même du champ
politique. Quelle autorité aurait-il pu exercer sans être flingué
autant par la droite que sur la gauche, Candabèlis n'était donc qu'un vulgaire pantin.
Le bal des maudits
Valls n'avait aucune chance malgré son mea-culpa, ses
jérémiades et ses faux regrets sur la loi travail et ses
lamentations sur sa politique au 49-3. Valls est
un grand comédien qui a su louvoyer et bâtir sa carrière sans jamais être
soupçonné de ses malhonnêtetés, Valls c'est un caméléon,
"au Parti socialiste, on ne disait plus opportuniste, on disait,- "je
suis de la tendance Valls" L'opportuniste Valls se retrouve volontairement évincé à
son tour.
Hamon dans la course a la présidentielle, autant dire que le jeu était gagné d'avance pour Hamon, la polarisation sur le "revenu universel" ayant été la principale diversion la plus contestée au sein du PS, par une virulente attaque de la part de Valls l'ancien Premier ministre d'une politique les plus impopulaires depuis les trente dernières années ! Toutes les attaques de Valls à l'encontre de Hamon 'étaient du pain bénit pour Hamon et "son revenu universel" qui avait eu un certain intérêt chez les jeunes. Sauf que Hamon, un pauvre hère d'une grande naïveté, a-t-il réellement cru être le candidat du P"S"?.
Si tôt le candidat en lice pour la présidentielle, qu'il
fut lâché par ses "camarades" frondeur inclus, subissant de la part
de son propre camp les plus virulentes critiques, laissant la droite incapable de
surenchérir, se contentant d'applaudir. La machine à perdre était lancée.
Fillon
le candidat sans finesse de la droite ne fut pas plus chanceux, Sarkozy lui
ayant laissé la place en menant une campagne dans la primaire volontairement sans
consistance c'est-à-dire sans son opportunisme habituel. Fillon se retrouva être le
candidat de la droite, sans même se douter avoir été manipulé. Fillon l'arrogant, le vaniteux, avec des casseroles
au cul, des mises en examen des soupçons de corruption, d'emploi fictifs,
d'alliance et d'intérêts douteux, etc. Avec des soutiens plus embarrassant si non pire que lui. Si tôt le candidat en lice pour
la présidentielle, si tôt fut il lâché par les "siens", critiquant à la fois son programme et
sa probité tant les affaires judiciaires devenaient de plus en plus crédibles. La machine à perdre était lancée.
Restait
dans la course à la présidence Lepen du Front national et Macron et son
pseudo-mouvement "En marche"
Le
FN est un parti qui existe depuis très longtemps, il a été instrumentalisé par
Mitterrand dès 83 d’une façon efficace. La même méthode est utilisée aujourd’hui parce que la
population a changé, beaucoup plus de jeunes dans ces élections, le rabattage
citoyen par les médias a particulièrement été efficace. Jouant sur le dégoûts qu'inspirent cette société
corrompue jusqu'à la moelle et éternellement au-dessus des lois, n'a pas eu la
crédibilité escomptée par le FN. Le
populisme de "gôche" de
Mélenchon ayant épuisé ce créneau porteur. En surfant sur ces aspects dont le FN, qui en n'est
pourtant pas exsangue, et sa xénophobie même revisitée, il était donc à nouveau
facile d’agiter l'épouvantail FN pour forcer l’élection de celui qu’on a au
préalable formaté...
Macron le fils prodigue
La bourgeoisie
ayant besoin de faire table ras de ses vieux croûtons qui détiennent la gestion
de ses affaires depuis un demi siècle, n'a rien trouvé mieux que de faire une
campagne sur le "Jeunisme" histoire de faire surgir ses rejetons dans
l'arène de son pouvoir. Gauche,
droite tous unis, tous ces faux-cul qui
n'ont jamais rien fait d'autre que de nous pomper sang, sueur et vie,voyant là une formidable opportunité pour ne
pas sombrer et au moins retrouver une place grassement payée par nos deniers.
Macron
n'est-il pas le produit du vide d'une caste politique duquel il émane, "l'accélération de la décadence" le saut dans ce même vide? Président
certes, mais surtout, il sera là pour promouvoir "l'Alliance des
démocrates européen" regroupant les partis politiques démocratiques,
centristes et progressistes libéraux des cinq continents, sa vision
n'était-elle pas mondiale.
Macron est un pur produit de la "post modernité" à laquelle s’identifient une partie de la jeune bourgeoisie européenne, Macron appartient à cette génération issue de la petite et moyenne bourgeoisie de la bobo-sphère et des start-ups produit de la Silicon Valley, ayant pour modèle économique et pour père les Steve Jobs, Richard Branson. Xavier Niel etc.... Mais cette soi-disant génération, aura une chute très rapide et très violente.
Macron est un pur produit de la "post modernité" à laquelle s’identifient une partie de la jeune bourgeoisie européenne, Macron appartient à cette génération issue de la petite et moyenne bourgeoisie de la bobo-sphère et des start-ups produit de la Silicon Valley, ayant pour modèle économique et pour père les Steve Jobs, Richard Branson. Xavier Niel etc.... Mais cette soi-disant génération, aura une chute très rapide et très violente.